發布日期:2022-10-09 點擊率:58
誤區1,是不是組串逆變器可以適應所有應用場景?
“因地制宜、科學設計”是陽光電源提出的光伏電站設計及逆變器選型的理念,已經深入人心。站在客戶角度,為了客戶價值最大化,針對不同應用場景應該選擇不同類型的逆變器。例如,對于大型地面電站推薦集中式逆變器;對于山丘電站推薦多路MPPT集中式逆變器,部分容量小、復雜地形的電站使用組串式;對于工商業屋頂推薦使用組串式逆變器;對于戶用屋頂推薦使用單相組串逆變器。
道理也很簡單,一種藥治一種病,如果一種藥治能治百病,工商局和藥監局要會找這個廠家談話。
誤區2,是不是只有組串逆變器才能監控組串的資訊?
光伏組串檢測或元件檢測這個功能,可以集成在逆變器、智慧匯流箱或者其它單獨的設備。在組串解決方案中,組串逆變器集成了組串檢測功能,具有管理組串的能力。集中式逆變器解決方案則是通過智慧匯流箱實現組串檢測功能,同樣具有管理組串管理的能力。組串式方案沒有直流匯流箱,但是必須配置交流匯流箱(這點經常會被某些逆變器廠家選擇性遺忘)。相對組串式方案,集中式方案成本約低0.2元/W,兩種方案發電量持平。這個結論已經在多個對比電站中被反復驗證。
誤區3,是不是客戶只關注初始投資?
LCOE(光伏系統生命周期內平均化度電成本)是光伏電站系統設計、設備選型的最核心的優化目標,也是驅動行業向前健康發展的力量。理性的業主,不僅僅只考慮初始投資,而是關注整個生命周期的度電成本。當前市場已經不是“金太陽”,“特許權”招標時代的市場,客戶已經積累了大量的經驗,電站設計日趨理性和精細化,客戶會更加重視自己的每一分投入。
舉個例子,在光伏系統優化設計時,過去的光伏系統元件容量與逆變器容量的配比通常是(1:1),(1:1)配比是否是最優的呢?在以LCOE為目標優化設計時,發現(1:1)并不是最優的配比,而最優的配比可能是(1.2:1),或者是(1.3:1)等等。在當下的實際應用中,已經發現越來越多的電站在使用(1.1:1)的配比。我接觸到很多客戶,包括業主、投資人、設計院都已經非常重視投資收益率的問題,追求更低的LCOE,客戶也是在不斷進步中,不能用老眼觀看待我們親愛的客戶。
可以參考一個基本的大邏輯,相對于組串式方案,集中式方案投資成本低,收益持平,那么集中式方案LCOE相對更低。
下一篇: PLC、DCS、FCS三大控
上一篇: 索爾維全系列Solef?PV