關鍵詞：
機井灌溉控制系統(tǒng)
智能灌溉控制系統(tǒng)
摘要：?在“LoRa轉(zhuǎn)GPRS/CDMA/4G組網(wǎng)方案”的實際應用中，一般40~50眼機井聯(lián)網(wǎng)共用1個遠傳網(wǎng)關，有時由于地理環(huán)境的原因可能數(shù)量會更少。如果按1000眼機井計算，大約需要30個網(wǎng)關才能覆蓋全部機井。下面，我們就以1000眼機井為例，對兩種通信組網(wǎng)方案的費用做如下對比分析.
一、“機井灌溉控制系統(tǒng)”兩種通信組網(wǎng)方案
(1) LoRa轉(zhuǎn)GPRS/CDMA/4G組網(wǎng)方案
多套機井灌溉控制設備通過LoRa網(wǎng)絡與遠傳網(wǎng)關通信，每個網(wǎng)關內(nèi)置1張通信卡，再通過GPRS/CDMA/4G網(wǎng)絡與監(jiān)控中心通信，如圖1所示：
圖1
(2) GPRS/CDMA/4G組網(wǎng)方案
每套機井灌溉控制設備均內(nèi)置1張通信卡，通過GPRS/CDMA/4G網(wǎng)絡各自與監(jiān)控中心通信，如圖2所示：
圖2
二、兩種通信組網(wǎng)方案費用對比
在“LoRa轉(zhuǎn)GPRS/CDMA/4G組網(wǎng)方案”的實際應用中，一般40~50眼機井聯(lián)網(wǎng)共用1個遠傳網(wǎng)關，有時由于地理環(huán)境的原因可能數(shù)量會更少。如果按1000眼機井計算，大約需要30個網(wǎng)關才能覆蓋全部機井。
下面，我們就以1000眼機井為例，對兩種通信組網(wǎng)方案的費用做如下對比分析：
說明：
“物聯(lián)網(wǎng)卡”就是我們常說的只能上網(wǎng)、無法打電話和發(fā)短信的13位手機卡。物聯(lián)網(wǎng)卡有兩大優(yōu)勢：
① 資費極低，目前能做到每年10元錢500M流量、56元錢6G流量（可能還低）。
② 按年收費，只要1年內(nèi)消耗的流量少于這個總流量就行，避免了按月收費、冬季不作業(yè)每月還需交月租的情況。
三、結論
（1）LoRa轉(zhuǎn)GPRS/CDMA/4G組網(wǎng)
優(yōu)點：年流量費用低，小范圍自組網(wǎng)模式能夠節(jié)省不少流量費用。
缺點：網(wǎng)關建設費用高，且后期維護還需要費用；設備組網(wǎng)數(shù)量要綜合考慮天氣影響、障礙物等因素，多數(shù)廠家會把
方圓2~3公里內(nèi)的機井進行自組網(wǎng)。
適應場景：適用于人口密集的華北平原地區(qū)，機井與機井之間距離近。
（2）GPRS/CDMA/4G組網(wǎng)
優(yōu)點：無需建設網(wǎng)關，省心省力，可更快速投入使用。
缺點：年流量費較高，但目前常用的物聯(lián)網(wǎng)卡資費不斷降低，大大減小了兩種組網(wǎng)方案的通信費用差距，此缺點已不
明顯。
適應場景：適用于地廣人稀的地區(qū)，例如：新疆、內(nèi)蒙古等地，機井與機井之間距離非常遠。
相關方案（平升水聯(lián)網(wǎng)專題網(wǎng)站—解決方案）
機井灌溉控制系統(tǒng)：http://www.data86.com/net/fanganntgg.html
相關產(chǎn)品（平升水聯(lián)網(wǎng)專題網(wǎng)站—產(chǎn)品中心）
機井灌溉控制器：http://www.data86.com/net/chanpinjjggkzq.html
IC卡機井灌溉控制箱：http://www.data86.com/net/chanpink.html
機井灌溉控制系統(tǒng)軟件：http://www.data86.com/net/chanpinsoft9.html
相關資料（平升水聯(lián)網(wǎng)專題網(wǎng)站—視頻中心）
機井灌溉控制器系統(tǒng)應用視頻：http://www.data86.com/net/shipin-jijingguanggai.html
機井灌溉控制系統(tǒng)(智能灌溉控制系統(tǒng))兩種通信組網(wǎng)方案對比更多詳情登陸平升電子水聯(lián)網(wǎng)專題網(wǎng)站：www.data86.com/net
