/em>
在LoRaWAN主流體系之外，有一些應(yīng)用的經(jīng)驗(yàn)和技巧，它包括Server和Gateway的設(shè)計(jì)和實(shí)現(xiàn)。
![]()
1 Server和GW可以集成嗎？
目前，至少有2種產(chǎn)品是LoRa GW和Server集成在一個(gè)設(shè)備上：Semtech Starter Kit和MultiTech Conduit，它們都是基于Linux平臺(tái)，綜合AS、NS和GW以及Database（數(shù)據(jù)庫）。
如果只使用一個(gè)GW（滿足演示或?qū)嶒?yàn)的需要），上述方法是可行的。
如果是部署一個(gè)LoRaWAN物聯(lián)網(wǎng)，是需要將Server和GW分離，更常見的是，一個(gè)Server連接多個(gè)GW，組建一個(gè)較大區(qū)域的無線網(wǎng)絡(luò)。
![]()
2 NS和AS可以分離嗎？
LoRAWAN Server主要包括：NS和AS，NS負(fù)責(zé)收發(fā)RF數(shù)據(jù)包，AS負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)加密和解密，那么這2者可以分離嗎，比如，使用A公司的NS，結(jié)合B公司AS？
站在技術(shù)角度，這是完全可行的。只要NS和AS對(duì)同一End Node保持一致的Key和ID。像Loriot公司的NS，預(yù)留了API接口，可以連接第三方的AS，用于：同步Key和ID、NS
![]()
3 NS和GW斷連該怎么辦？
使用3G/GPRS鏈路的GW和NS，如果3G通信失敗（沒有信號(hào)等），那么GW如何緩存End Nodes上報(bào)的RF數(shù)據(jù)包呢？
LoRaWAN沒有指出如何處理該異常，這需要GW執(zhí)行一些策略：緩存沒有應(yīng)答的報(bào)文，持續(xù)重連NS，一旦連接NS，馬上提交所有緩存報(bào)文。
如果3G/GPRS鏈路長時(shí)間不可使用，GW不可能，也沒有必要，緩存所有RF數(shù)據(jù)包；可見，處理該異常，需要一個(gè)滿足客戶需要的動(dòng)態(tài)策略。
![]()
4 GW接收“不需要”的報(bào)文嗎？
設(shè)想，2家不同公司的End Nodes都在一家GW的有效通信范圍，那么GW能否“拒絕”不屬于本公司的End Nodes的報(bào)文嗎？
該GW會(huì)接收，只是當(dāng)它提交給NS時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)該報(bào)文的DevAddr和MIC錯(cuò)誤，因?yàn)閯e的公司的End Nodes沒有在NS中注冊(cè)。
由此可見，GW只是一個(gè)“橋接器”，它不對(duì)報(bào)文做加工處理。
![]()
5 使用3G/GPRS有延遲嗎？
有用戶使用3G/GPRS連接GW和Server，發(fā)現(xiàn)End Node在上報(bào)后的1秒內(nèi)（即RX1窗口）接收ACK失敗。深入實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，原因在于Server通過3G/GPRS發(fā)送“下行RF數(shù)據(jù)包”超時(shí)（大于1秒）。
測試經(jīng)驗(yàn)表明，當(dāng)3G/GPRS鏈路處于空閑時(shí)，第一個(gè)數(shù)據(jù)包的發(fā)送時(shí)間會(huì)達(dá)到300~900ms，因?yàn)?G/GPRS調(diào)制解調(diào)器與距離最近的蜂窩基站重建連接，這需要一些時(shí)間。后續(xù)的數(shù)據(jù)包發(fā)送時(shí)間小于100ms。
為此，使用3G/GPRS的GW，Server和End Node需要約定RX2窗口接收下行RF數(shù)據(jù)包，該窗口有2秒的周期，可以有效應(yīng)對(duì)蜂窩鏈路重建延遲。
![]()
6 Server如何實(shí)現(xiàn)ADR？
ADR（Adaptive Data Rate，速率自適應(yīng)）是LoRaWAN的核心技術(shù)之一，End Nodes的空中速率都是由Server自動(dòng)控制的。那么，Server如何計(jì)算ADR呢？
LoRaWAN Server一般將ADR算法設(shè)計(jì)成一個(gè)模塊，通過提供目標(biāo)需求（如：吞吐率、穩(wěn)定性或2者折中。。。），該算法模塊結(jié)合End Node的歷史經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)（RSSI / SNR / demodulation margin/ 。。。）計(jì)算最佳空中速率。
![]()
7 8個(gè)SX127x能否代替SX1301？
網(wǎng)絡(luò)上有太多的主意：能否使用8個(gè)SX127x（如：使用DVB-T設(shè)備連接）來取代SX1301，實(shí)現(xiàn)一個(gè)便宜的LoRaWAN Gateway呢？
小心！這是一個(gè)甜蜜的陷阱，看上去很美好，實(shí)際上會(huì)深陷泥淖。
多個(gè)LoRa收發(fā)器 ！= LoRaWAN多通道網(wǎng)關(guān)
LoRaWAN的無線電通信依賴SX1301基帶芯片，它可以看作是：DSP+2xMCU的ASIC。正因?yàn)樗鼜?qiáng)大的調(diào)制和解調(diào)能力，才能實(shí)現(xiàn)多通道，多速率，同時(shí)解析；還能實(shí)現(xiàn)天線分集。更多資料請(qǐng)參考《LoRaWAN介紹13 SX1301》
http://blog.csdn.net/jiangjunjie_2005/article/details/54603122
多個(gè)LoRa收發(fā)器的方案，在技術(shù)上就存在諸多困難：如果實(shí)現(xiàn)多速率同時(shí)接收？如果實(shí)現(xiàn)天線分集？
商業(yè)上，真值得這么做嗎？SX1301昂貴和封閉，是市場處于導(dǎo)入期，沒有上量；一旦LoRaWAN規(guī)模部署，芯片的成本往往下降很快。
