| <script
var cpro_id = "u1457042"; <iframe id="iframeu1457042_0" vczm?rdid=1457042&dc=2&di=u1457042&dri=0&dis=0&dai=3&ps=425x362&dcb=BAIDU_SSP_define&dtm=BAIDU_DUP_SETJSONADSLOT&dvi=0.0&dci=-1&dpt=none&tsr=0&tpr=1459709660963&ti=%E7%94%B5%E6%B0%94%E8%AE%BE%E5%A4%87%E7%BB%B4%E4%BF%AE%E5%88%B6%E5%BA%A6%E8%A7%A3%E6%9E%90_%E7%94%B5%E6%B0%94%E8%87%AA%E5%8A%A8%E5%8C%96%E6%8A%80%E6%9C%AF%E7%BD%91&ari=1&dbv=0&drs=1&pcs=645x335&pss=970x426&cfv=0&cpl=22&chi=50&cce=true&cec=gbk&tlm=1402384932<u=http%3A%2F%2Fwww.dqjsw.com.cn%2Fdiangongdianzi%2Fdianlidiangong%2F66819.html&ecd=1&psr=1366x768&par=1366x728&pis=-1x-1&ccd=24&cja=false&cmi=34&col=zh-CN&cdo=-1&tcn=1459709661&qn=1c7d60fcc2f4e80c&tt=1459709660940.397.473.474" vspace="0" hspace="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" style="border:0; vertical-align:bottom;margin:0;" allowtransparency="true" align="center,center" width="200" height="200" frameborder="0"> |
1 電氣設備的“健康”狀況存在差異
首先是設備的先天條件不一樣，進口設備和國產(chǎn)設備的技術狀況不一樣；同樣是國產(chǎn)設備，不同廠商因技術與管理水平不一樣，使其產(chǎn)品質量也不一樣；即使是同一廠商，因技術、管理上的進步，不同時期、不同批次的產(chǎn)品，其質量也會不一樣。因此應當承認設備投運的初始狀態(tài)是千差萬別的。
其次，設備的使用環(huán)境不一樣，不同的環(huán)境將對設備運行狀況產(chǎn)生不同的影響，這種環(huán)境主要有兩種：一是設備所處的外部 自然 環(huán)境不一樣，尤其是供電設備，大部分暴露在室外自然環(huán)境中，因溫度、濕度、污染、紫外線、日照等有較大差異，對設備的影響有較大不同；二是設備在電力系統(tǒng)的位置不同，所承受系統(tǒng)運行電壓、短路電流和熱穩(wěn)定時間等不盡相同，尤其是故障時系統(tǒng)短路容量差異較大。
此外，新技術、新材料的使用，使得設備的技術水平、技術狀況有了較大的改善，尤其是20世紀90年代以后，我國電力設備制造引進不少國外先進的技術、裝備和管理，設備的改型換代較快，整體技術水平有了較大的提高，因此電力系統(tǒng)的裝備水平得到較大的改善。
2 定期維修制度所存在的問題
由于電氣設備的初始狀況和現(xiàn)場設備的運行狀況有很大差異，即現(xiàn)場設備的“健康”狀況好壞相差甚大，而定期維修制度幾乎無視這些狀況的差異，而采用統(tǒng)一的、一刀切的定期維修方式，其最主要的表現(xiàn)在維修結果上，要么維修過剩，要么維修不足。工程的實際情況大多是出現(xiàn)維修過剩，經(jīng)常出現(xiàn)“小病大治”、“無病亦治”的盲目維修的現(xiàn)象，這種維修過剩的結果，必將出現(xiàn)如下維修的弊端：
（1）一些狀態(tài)良好的設備，因盲目維修而出現(xiàn)故障或潛在故障，維修達不到恢復設備原有的可靠性的作用，而是增加了設備的故障隱患和故障率。
?。?）降低了設備的可用性，許多維修迫使設備停機。中斷對用戶的不間斷供電，這是增加停機維修的次數(shù)的必然結果。而提高供電可靠性是供電 企業(yè) 非常重要的基本考核指標。目前，定期維修是電氣設備停運的主要原因，往往占全部停運時間的60%以上。
?。?）增大設備運行管理成本，使企業(yè)在市場和 發(fā)展 競爭中不堪重負。電氣設備的大修費用是企業(yè)管理中主要的支出費用，該費用在電力企業(yè) 經(jīng)濟 活動中所占比例不小，這就直接影響了企業(yè)的經(jīng)濟效益。因此要提高企業(yè)的經(jīng)濟效益也必須對企業(yè)設備現(xiàn)行所執(zhí)行的定期維修制度進行改革，以經(jīng)濟效益的觀點和要求來指導維修策略的分析選擇。
3 電氣設備狀態(tài)維修策略存在的問題
由于對狀態(tài)維修的定義及含義仁者見仁，智者見智，電氣設備狀態(tài)維修在我國已醞釀了十余年，但至今仍主要停留在學術討論范圍中，即便有部分單位進行了嘗試，但因為理論上和技術上暫時還有一些問題，這些嘗試并沒有形成令人信服的依據(jù)，還不能向全國的電力系統(tǒng)推廣。具體而言，現(xiàn)有電氣設備狀態(tài)維修策略存在如下一些問題：
?。?）沒有突出狀態(tài)維修中各項技術的特殊要求。以狀態(tài)監(jiān)測技術為例，在尚不能實現(xiàn)或不必要對所有狀態(tài)參數(shù)進行實時（準實時）監(jiān)測的情況下，狀態(tài)監(jiān)測間隔期的選取對狀態(tài)維修具有相當重要的意義。間隔期太短會導致資源浪費，增加維修成本；間隔期太長，會出現(xiàn)漏檢，進一步導致預防性維修的失敗。因此，必須合理地確定狀態(tài)監(jiān)測的間隔期。而目前對于狀態(tài)維修中的狀態(tài)監(jiān)測技術的研究主要集中在狀態(tài)監(jiān)測特征量的選取上，沒有對間隔期的確定引起足夠的重視。
?。?）沒有理清狀態(tài)維修與在線監(jiān)測、狀態(tài)維修與故障診斷的關系。一些研究把狀態(tài)維修簡單化或絕對化，前者錯誤地認為狀態(tài)維修就是為了延長設備預試和檢測周期；后者片面地將狀態(tài)維修理解為必須以狀態(tài)在線監(jiān)測為基礎才能實施的維修策略，提高了進行狀態(tài)維修的門檻，阻礙了相關研究的發(fā)展。更為突出的，許多研究沒有劃清狀態(tài)維修與故障診斷之間的界線，將故障診斷納入到狀態(tài)維修的過程之中，以故障診斷替代狀態(tài)評估，試圖“一步到位”地確定設備故障發(fā)生的具體部位、時間、后果等等，大大增加了狀態(tài)維修的實施難度中.（3）針對電氣設備的狀態(tài)預測技術研究尚不成熟。預測技術在電力系統(tǒng)中目前的研究集中于電力負荷的短期和中長期預測，對設備狀態(tài)的預測僅在機械領域得到較多的研究和應用。電氣設備運行狀態(tài)參數(shù)值既有一定的 規(guī)律 性，又有很強的隨機性，
設備在未來某一時刻的參數(shù)值常與過去的參數(shù)值、當前的運行狀況、預測期的氣象因素等密切相關。因此，電氣設備的狀態(tài)預測和機械設備的狀態(tài)預測既有相似之處，又存在一定的差異，需要對其進行具體的研究。
?。?）采用基于常權加權的綜合評判方法評估電氣設備的狀態(tài)存在固有缺陷。目前主要采用分層加權的方法評估設備狀態(tài)，首先通過專家評分或經(jīng)驗公式對設備的各個指標或各個部件進行打分，然后根據(jù)事先確定的權重逐層加權，得出最終評估結果。但是，當影響設備狀態(tài)的個別關鍵因素嚴重劣化時，經(jīng)過常權加權的判斷可能會得出設備可以繼續(xù)運行的結果。對于這樣的問題，單純依靠增大其權重是不能解決的。
4 狀態(tài)維修完全替代定期維修的可能性
電氣設備的大小、結構、用材、功能各不相同，出現(xiàn)缺陷的原因和規(guī)律也不相同。另外在工作時所受的電、熱、機械、環(huán)境各不相同，呈現(xiàn)的損耗規(guī)律不會相同。如密封橡膠墊呈現(xiàn) 自然 老化的規(guī)律，而變壓器的絕緣缺陷形成有時間因素也有其他因素。
其次，各個設備在電力系統(tǒng)中的地位和影響不同，每個設備中部件對設備功能的影響也不相同。能否或有沒有必要對所有設備進行狀態(tài)監(jiān)測、故障診斷、狀態(tài)維修呢？即能否用狀態(tài)維修完全替代定期維修呢？事實上，對所有設備及其部件進行狀態(tài)監(jiān)測和狀態(tài)診斷在技術上有困難，而且對所有設備及其部件進行狀態(tài)監(jiān)測在費用上難以承受。所以，未來的狀態(tài)維修不可能完全代替定期維修，而是狀態(tài)維修和定期維修共同存在的局面。
